Отправлено: 13.06.06 21:07. Заголовок: Диалог РПЦ МП и РПСЦ - Иной речист, да на руку не чист.

 Отправлено: 14.06.06 09:16. Заголовок: Re:

Господин Охапкин, теперь известна его фамилия и сферы влияния, и на какие групировки он опирается.

 Отправлено: 14.06.06 09:54. Заголовок: Re:

Стенограмма датирована 2004 г. (по ссылке), с тех пор неоднократно на этом форуме все кому ни лень склоняли на все лады встречи с митр. Кириллом, и вл. Андриана, и вл. Корнилия. Получается (точнее - лишний раз подтверждается), что господа начетчики не удосужились даже ознакомиться с содержанием того, что на этих встречах обсуждалось. И только теперь, гогда на Хавской, как Феликс написал на staroobrad.ucoz, стали крышу крыть чистой медью, многоуважаемые господа "открыли" для себя собственика здания. Конечно, проще горлопанить про пагубность встреч со священноначалием РПЦ, а потом совершать такие "открытия" как сферы влияния собственика здания храма.

 Отправлено: 14.06.06 10:19. Заголовок: Re:

Для Гросса: никто ничего ни для кого не открыл. Статью об этой встрече я готовил для Вестника Митрополии еще 2 года назад. И Охапкин был указан в этой публикации. И было известно, что здание незаконно приватизировано. Но в мае 2004 года была надежда, что эту проблему можно решить во ходе контактов в ОВЦС РПЦ МП поскольку их представители заверяли, что у них все под контролем.

 Отправлено: 14.06.06 11:48. Заголовок: Re:

Глеб Чистяков пишет:

цитата:

никто ничего ни для кого не открыл.

К.А.А. пишет:

цитата:

Господин Охапкин, теперь известна его фамилия и сферы влияния

Глеб Чистяков пишет:

цитата:

в мае 2004 года была надежда, что эту проблему можно решить во ходе контактов в ОВЦС РПЦ МП поскольку их представители заверяли, что у них все под контролем.

Митрополит Кирилл: "Как говорится, мы свою часть пути прошли. И если оказывать на них какое-то давление, то это давление надо оказывать на господина Охапкина , чтобы он по этому пути тоже пошел... Не знаю, что он там хочет, - выставку или еще что-то. У него там есть свои планы. ... Вот, владыка, теперь давайте думать, как можно дальше совместными усилиями решать проблему…"

От себя добавлю: если Вы действительно располагаете данными, документами, подтверждающими незаконность приватизации, значит надо этот вопрос решать через суд и прокуратуру (что и нужно было делать с самого начала, если действительно есть дjказательства незаконности приватизации). Ни ОВЦС, ни МП РПЦ Ваш храм не приватизировали, гриль-баров в здании не устраивали и регистрации приватизации тоже, ясное дело, не осуществляли.

 Отправлено: 14.06.06 12:14. Заголовок: Re:

Gross пишет:

цитата:

Ни ОВЦС, ни МП РПЦ Ваш храм не приватизировали, гриль-баров в здании не устраивали и регистрации приватизации тоже, ясное дело, не осуществляли.

ОВЦС прямо сейчас могло бы поинтересоваться у арх. Арсения Истринского, как управляющего делами московских приходов РПЦ МП, кто благословлял указанного о. Стефана служить на территории арх. Арсения? Если он давал, то на каком основании, если не давал, то получается, что оный поп - самозванец, т.к. служит без благословения своего церковного начальства. ПО выяснению всех этих обстоятельств - а их можно выяснить максимум за один рабочий день - распространить официальное заявление по этому поводу - что ОВЦС МП, Московская епархия РПЦ МП не имеет никакого отношения к указанному священнику, что это священник служит без благословения местного епископа и проч. и проч.
Вот тогда остались бы вопросы ТОЛЬКО к г. Охапкину и к привлечённому им попу Стефану.

 Отправлено: 14.06.06 13:00. Заголовок: Re:

Если поп что-то скажет про Ходорковского или архиерея содомита, то его запретят в течении 1 часа. А служить в краденом храме - это наоборот заслуга. И кого хотя бы раз в истории никонианства запретили за захват старообрядческого храма? Что попы которые служат в Балакове запрещены? Не надо быть такими наивными. За это медали давали при Филарете Дроздове.
Да если бы владыка Гундос хотел дружить со староверцами, он еще два года назад нашел "обменный" вариант храма и прибежал бы с ним в Митрополию РПСЦ. И никакие г-ны Охапкины были бы не нужны.
Дело в том, что эта история показала реальную политику РПЦ МП и реальное лицо ОВЦС. Похоже миссия отца Миролюпа действительно невыполнима.