Отправлено: 20.03.07 01:21. Заголовок: Папы в 9в. благословляли тремя перстами?

Папа Стефан VI (896-898 гг.), став папой двумя месяцами спустя после смерти папы Формоза (+ 896 г.), устроил суд над своим предшественником в 897 г., обвинив его в узурпации папского престола (Формоз, будучи епископом, стал папой – это было впервые в истории; епископ должен был оставаться на той кафедре, на которую поставлен). Формоза вырыли из могилы, в которой он пролежал уже несколько месяцев, одели в папское облачение, посадили на судный трон и даже выделили ему адвоката. Проведя юридически правильную процедуру, его осудили, лишили епископского сана, стащили с трона, отрубили 3 пальца правой руки (которыми он благословлял), протащили по улицам Рима и выбросили в Тибр.

 Отправлено: 21.03.07 17:58. Заголовок: Re:

Не согласен по 3. пункту.
Это как раз таки ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ (для староверов ДОГМАТИЧЕСКОЕ расхождение).
Это Вам любезно подтвердит брат Александр.

 Отправлено: 21.03.07 17:59. Заголовок: Re:

Влад пишет:

цитата:

Да еще и к тому же учившегося у самого Джироламо Саванароллы?

На Руси это ему ставилось в вину на Соборах.

 Отправлено: 21.03.07 18:01. Заголовок: Re:

Влад пишет:

цитата:

Не согласен по 3. пункту. Это как раз таки ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ (для староверов ДОГМАТИЧЕСКОЕ расхождение). Это Вам любезно подтвердит брат Александр.

Я двуперстие ГЛАВНЫМ нигде не называл. Главное - это весь комплекс того, что называется новообрядчество. А триперстие - это составная часть нового обряда. И именно в комплексе кроется Догматическое расхождение, а не в отдельных частях.

 Отправлено: 21.03.07 18:02. Заголовок: Re:

AK2
Это не доводы, а ЛУКАВСТВО какое то, граничащее с фарисейством.

 Отправлено: 21.03.07 18:04. Заголовок: Re:

Урушевъ
Не согласен с Вами.
Он его очень даже почитал.

 Отправлено: 21.03.07 18:06. Заголовок: Re:

Влад пишет:

цитата:

Это не доводы, а ЛУКАВСТВО какое то, граничащее с фарисейством.

Причём тут лукавство? Из веры нельзя выделить главное и второстепенное, разбить её на полочки. Есть ВЕРОУЧЕНИЕ и в нём много чего находится, а вычленять одно и говорить - вот главное, а остальное НЕ ТАК ВАЖНО есть серьёзная ошибка.

Урушевъ пишет:

цитата:

Все-таки Максим у Саванароллы не учился. Это перегиб. Просто слушал его проповеди.

Он же учился в католическом универститете и был католиком? Вот ему это и ставилось ввину.

 Отправлено: 21.03.07 18:14. Заголовок: Re:

Урушевъ пишет:

цитата:

Я вот слушал лет 10 назад в МГУ лекции

не читаем дальше фамилию лектора, любой сделает вывод, что Вы учились у преподавателя, не важно, приглашённый или в штате, который Вам читал лекции. Если Вы пришли послушать чью-то лекцию, не будучи учащимся ВУЗа, то , есс-но , Вы не учились у лектора...а будучи студентом, учились, никуда не деться...Это не в упрёк, но зачем отрицать очевидное для всех?

 Отправлено: 21.03.07 18:19. Заголовок: Re:

А что вам всем сделал Савонарола? Он обличал падение нравов в обществе, ему удалось добиться новых законов против азартных игр, содомии и убийств. Он боролся с язвами католицизма. Замечательный человек, аскет, бессребренник.
И кто в то время, будучи в Италии , не слушал его проповедей?!
Добавлю: кто хулит Саванаролу, у того нет сердца. О нем сожалеть надо, что вне Православия жил.

 Отправлено: 22.03.07 01:22. Заголовок: Re:

А с чего тут взяли, что патриарх Иеремия якобы был троеперстником? Приведите достойные доверия доказательства, будьте любезны.

 Отправлено: 22.03.07 10:11. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.03.07 12:54. Заголовок: Re:

о.А.Панкратов
А у Вас, батюшка, другие даные?
Даже АК не сомневается в этом

 Отправлено: 22.03.07 20:37. Заголовок: Re:

Отвечать вопросом на вопрос - знаете, чья национальная черта? :) Итак, продолжаю ожидать ваших доказательств ...

 Отправлено: 22.03.07 20:40. Заголовок: Re:

"Великий перст" - большой палец. "Два малых" - безымянный и мизинец. Это объяснение ДВУПЕРСТИЯ. Если бы текст был приведён полностью, а не фрагментарно, это стало бы ещё яснее.