Пост N: 1625
Зарегистрирован: 12.02.06
Рейтинг:
-11
Замечания:
Отправлено: 17.10.07 22:14. Заголовок: ЧТО СЛЫШНО НА СОБОРЕ
По сообщению инсайдеров, о.Евгений (Чунин) потребовал отозвать подписи под «Открытым письмом» под угрозой церковного суда. Судить предполагается за «клевету на святого владыку». И это, не смотря на то, что в указанном письме изложены факты, опровергнуть которые никому не удалось. Вероятно поэтому и о.Евгений (Чунин) и требует отзыва подписей, что бы, если их действительно отзовут, вообще не рассматривать письмо. Резолюцию о экуменизму не приняли, она торпедирована о.Леонтием (Пименовым). Ревнители ответили требованием от митрополита исповедать веру. Митрополит от этого отказался, о.Леонтий (Пименов) сказал, что исповедание православной веры невозможно, поскольку это, по мнению клирика, есть «унижение владыки...» Такое заявление в устах православного священника звучит парадоксально, зачем и, самое главное, как тогда вообще собираться церкви, если её главного пароля, призванного обеспечить её наличие в пространстве и времени, нельзя произносить. Собственно, публичное исповедание веры - это обязанность владыки, как предстоятеля церкви. Вероятно надо, если епископ отказывается исповедать веру, чтобы её исповедал кто-то другой. Надо ведь как-то развести овец от козлищ... А пока, по мнению участников, дело идет к тому, чтобы запретить и отлучить группу ревнителей. На моё предположение о том, что если это произойдет, то будет обмен проклятиями, источник предположил, что, скорее всего, если это произойдет, ревнители начнут мощную информационную войну, так что митрополит не отмоется никогда, и материалы на него имеются… http://starover.fastbb.ru/?1-1-0-00001020-000-0-0-1192649428
Действиительно, чудовищным выглядит отказ митрополита дать исповедание православной веры. Эта традиция была широко распространена в период ересей. Тогда, священнослужитель находящийся под сомнением или пришедший из неизвестной области был обязан дать исповедание своей веры.
Пост N: 2660
Зарегистрирован: 03.10.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
13
Замечания:
Отправлено: 17.10.07 22:49. Заголовок: Re:
Гервасий пишет:
цитата:
Действиительно, чудовищным выглядит отказ митрополита дать исповедание православной веры. Эта традиция была широко распространена в период ересей. Тогда, священнослужитель находящийся под сомнением или пришедший из неизвестной области был обязан дать исповедание своей веры.
как вы смеете порочить МИТРОПОЛИТА ( а не хухры-мухры!!!!!!)?????????? Не стыдно??????????
Рассказывают, что авторы открытого письма предложили аннулировать письмо и прекратить перебранку если митрополиту признает РПСЦ единственным спасительным исповеданием и анафематствует никонианскую ересь. "Это невозможно", - заявил о. Леонтий Пименов.
Пост N: 2665
Зарегистрирован: 03.10.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
13
Замечания:
Отправлено: 17.10.07 23:09. Заголовок: Re:
Гервасий пишет:
цитата:
Рассказывают, что авторы открытого письма предложили аннулировать письмо и прекратить перебранку если митрополиту признает РПСЦ единственным спасительным исповеданием и анафематствует никонианскую ересь. "Это невозможно", - заявил о. Леонтий Пименов.
Пост N: 950
Зарегистрирован: 05.07.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
-3
Замечания:
Отправлено: 17.10.07 23:27. Заголовок: Re:
Все так. Ситуацию я обрисовал в ветке про экуменизм. Могу сказать, что если будут осуждены подписанты, диагноз будет неизбежен - РПСЦ мертва. Осуждение нужно было бы признать, если бы было за что. А так - "неокружнический" раскол неизбежен. Очень бы этого не хотелось. Впрочем, "Да будет воля Твоя".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет